
Das Artensterben stoppen
Zeit zu handeln
Die Vielfalt des Lebens ist das definierende Merkmal unseres Planeten. Sie ist in katastrophalem Niedergang begriffen. Schreien wir Wolf? Leider nicht.
Für immer erloschen:
Hier sind einige beliebige Beispiele für wertvolle Genome, die für immer verloren sind. Jedes von ihnen spielte eine Rolle in seinem Ökosystem, das sich nach seinem Verlust unwiderruflich veränderte.

Vögel, Säugetiere und andere Wirbeltiere haben in den letzten 50 Jahren mehr als 50 % ihrer Populationen verloren. Einiges deutet darauf hin, dass der Rückgang von Pflanzen und Insekten ebenso schnell vonstatten geht. Obwohl dieser Kollaps im Zeitlupentempo katastrophale Folgen für das Leben auf der Erde hat, findet er in der Öffentlichkeit wenig Beachtung. Er muss jedoch dringend angegangen werden.
Artenvielfalt im freien Fall
Unsere Ansprüche schädigen natürliche Ökosysteme viel schneller, als wir sie erforschen können. Der Kollateralschaden ist immens - und sehr wahrscheinlich eine ebenso gross Bedrohung für das Leben wie der Klimawandel.

Gefährdete Titanwurz, Amorphophallus titanum, West-Sumatra.

Schwarznackenmonarch, Hypothymis azurea. Südostasien.

Korallenkolonie, Rotes Meer, Ägypten.

Gefährdete Titanwurz, Amorphophallus titanum, West-Sumatra.
Einfach unglaublich: Der Rückgang der Wirbeltierpopulation (Fische, Amphibien, Reptilien, Vögel, Säugetiere) überstieg in den letzten 50 Jahren 50 %! Bei Pflanzen, Pilzen und Wirbellosen ist die Schätzung weniger eindeutig. Einiges deutet jedoch darauf hin, dass Pflanzen und Insekten genauso schnell schwinden wie Wirbeltiere. Zu den Wirbellosen zählen Protozoen, Schwämme, Polypen, Plattwürmer, Spulwürmer, Ringelwürmer (z. B. Regenwürmer), Stachelhäuter (z. B. Seesterne, Seeigel), Weichtiere und Arthropoden (z. B. Insekten, Krebstiere, Spinnen, Tausendfüsser). Es sind diese Lebensformen (plus Pflanzen und Pilze), die im Allgemeinen das Rückgrat von Ökosystemen bilden. Ihr Verlust bedeutet auch den Verlust der Interaktionen zwischen diesen Arten: Die Ökosysteme werden dysfunktional. Zwar ist das Artensterben ein natürliches Phänomen, doch es geschieht derzeit 1.000 bis 10.000 Mal schneller als die aus der Evolutionsgeschichte bekannte Hintergrundrate des Aussterbens. Es hat zwei grundlegende Ursachen, die im öffentlichen Diskurs tabuisiert werden: die exponentielle Zunahme der Zahl der Menschen und ihre unersättlichen Wünsche.
%2C%20New%20Caledoni.jpg)
Artenkollaps in Zeitlupe
Tausende von Arten überleben nur in wenigen winzigen Populationen, die stark vom Aussterben bedroht sind.
Artenschwund ist wie Haarausfall. Zunächst wirkt alles normal. Das Haar wird nur ein wenig dünner. Aber dann wächst es nicht mehr nach. Bei Arten, die vom Aussterben bedroht sind, nehmen zuerst die Anzahl und die Dichte der Populationen ab, während die Art noch zu beobachten ist. Dann verschwinden mehr und mehr ausgedünnte Populationen. Bevor die Art ausstirbt, kann sie noch eine Weile überleben, unfähig, sich fortzupflanzen und funktionell ausgestorben. Selbst unter normalen Bedingungen ist das Leben in freier Wildbahn eine Wanderung auf Messers Schneide. Wenige ungünstige Faktoren zusammengenommen genügen, um eine Art langsam, aber sicher auszulöschen. Das gilt vor allem dann, wenn die evolutionäre Anpassung mit der erforderlichen Geschwindigkeit des Wandels nicht Schritt halten kann. Das täuschend normale Erscheinungsbild zerfallender Ökosysteme und der fast unmerkliche Verlust von Arten gehören zu den grössten Herausforderungen im Naturschutz.
Kagu (Rhynochetos jubatus). Stark gefährdet. Neukaledonischer Endemit, fast flugunfähig. Einzige Art in ihrer eigenen Familie. EDGE-Rang 12 von 662 Vögeln. Über 38 Millionen Jahre bedrohte Evolutionsgeschichte. Weltweite Population 250 bis 1000 Individuen, rückläufig durch eingeschleppte Fressfeinde.

Das Aussterben aufhalten — ist das zu schaffen?
Das unaufhaltsame Wachstum der menschlichen Bevölkerung schädigt Ökosysteme immer tiefgreifender. Zusehen und abwarten ist keine Option. Wir müssen jetzt handeln.

Jede Art ist eine einzigartige Lösung für die Herausforderungen des Überlebens und ein Handbuch für die Fitness bei der natürlichen Auslese. Warum erleben wir also das sechste Massenaussterben in der 4 Milliarden Jahre alten Geschichte des Lebens auf der Erde? Jedes der vorherigen fünf war das Ergebnis eines astronomischen Ereignisses mit globalen Auswirkungen. Diesmal nicht. Das sechste Massenaussterben wird von uns verursacht. Es bedeutet den Verlust von Tausenden von Arten. Für immer. Ist das ein Problem? Was ist denn der Nutzen einer bestimmten Art? Nun, das ist eine völlig falsche Frage. Die Vielfalt des Lebens ist sowohl für die Funktionsweise als auch für die Widerstandsfähigkeit der Biosphäre und ihrer Ökosysteme unerlässlich. Im Gegensatz dazu ist der "Nutzen" einer Art für den Menschen völlig irrelevant für das Funktionieren des Lebens. Die Natur - in ihrem wilden Zustand - ist das optimierte Ergebnis einer Millionen Jahre währenden Ko-Evolution von Myriaden von Organismen. Wir können sie nicht verbessern, und schon gar nicht, indem wir funktionierende Ökosysteme zerschlagen. Die von uns verursachte Ausrottungskrise ist eine noch grössere Bedrohung für die Biosphäre als der Klimawandel, und sie wird durch diesen noch verschärft. Jede Art, deren Reproduktionsrate ihre Verluste nicht mehr ausgleichen kann, wird früher oder später zum Aussterben gebracht - Individuum für Individuum, Population für Population. Auf diese allmähliche, oft nicht wahrnehmbare Weise riskieren wir die irreversible Schädigung oder den Zerfall zahlreicher Ökosysteme. Schlimmer noch, das Aussterben einer Art ist für die gesamte Zukunft der Menschheit irreversibel. Die Entwicklung einer Art dauert Zehntausende, oft Hunderttausende von Jahren. Einmal verloren, ist sie für immer erloschen. Auch wenn neue Arten entstehen und sich neue ökologische Nischen entwickeln, wird kein Mensch die durch das Aussterben aufgerissenen Lücken jemals wieder sich schliessen sehen. Wie können wir also sicherstellen, dass die Wildnis überlebt? Wir müssen ihr erlauben, mit uns zu koexistieren. Dazu muss ein grosser Teil des Landes und der Meere wild bleiben. Das UN-Übereinkommen über die biologische Vielfalt schlägt 30 % vor. Und das soll bis 2030 erreicht werden... Das ist ein Sprint als Auftakt zu einem Marathon. Derzeit stehen nur 17 % der Landflächen und 8 % der Meeresgebiete unter einem gewissen Schutz. Und oft ist dieser Schutz eher theoretisch als real. Darüber hinaus müssen die Hauptursachen für das Aussterben der Arten unter Kontrolle gebracht werden. Dazu gehören der Verlust von Lebensräumen, invasive Arten, Verschmutzung, (menschliches) Bevölkerungswachstum und Übernutzung der Natur. Im Klartext: die Hauptursache für das sechste Artensterben sind wir. Genauer, die übermässige Anzahl von Menschen und die übermässigen Bedürfnisse, die wir auf Kosten anderen Lebens befriedigt sehen wollen. Leben, das unserer Fähigkeit zur Zusammenarbeit durch Sprache und den daraus resultierenden Verhaltens-, kognitiven und technischen Entwicklungen, einschliesslich hochwirksamer Werkzeuge zur Massenvernichtung anderen Lebens (auch anderer Menschen), nichts entgegenzusetzen hat. Wir können praktisch alle anderen Lebensformen ausstechen. Das Problem ist: Die Auswirkungen auf die Biosphäre sind verheerend. Und die Zerstörung unzähliger Arten und Ökosysteme wird sich letztlich rächen. Überfischung, Überjagung, Abholzung und Umweltverschmutzung haben längst begonnen, ihren Tribut zu fordern. Um diesen ruinösen Weg zu verlassen, müssen wir lernen, unseren Umgang mit der Natur zu optimieren statt zu maximieren. Im Grunde bedeutet dies auch, dass wir unsere Ziele optimieren statt maximieren müssen. Albert Schweitzer (1875-1965), der berühmte Theologe, Organist, Musikwissenschaftler, Schriftsteller, Humanist, Philosoph und Arzt, prägte einen einfachen, aber nicht trivialen Gedanken, der sowohl als ethische als auch als ökologische Leitlinie dienen kann: Wir sind Leben, das leben will, inmitten von Leben, das leben will.

Der Haken, wenn die Konkurrenz fehlt
Die Hauptursachen für das Aussterben müssen unter Kontrolle gebracht werden
Das heutige Artensterben ist die Folge der raschen Zunahme der Zahl der Menschen und ihrer Ansprüche. Beides führt zur Zerstückelung von Lebensräumen, zu Überfischung, Verschmutzung und zur Ausbreitung von invasiven Organismen und Krankheitserregern.

Die Hauptursache der Ausrottungskrise lässt sich in 6 Worten benennen: zu viele Menschen, zu viele Begehrlichkeiten. Diese beiden sind weitgehend tabuisiert, auch in vielen internationalen Organisationen. Doch sie haben schwerwiegende Folgen: - Ausweitung der Ausbeutung von Land und Meer, besonders für Nahrungsmittel - Direkte Ausbeutung (Bau von Siedlungen und Verkehrswegen, Abholzung von Wäldern, Umpflügen von Wiesen, Überfischung der Meere) - Klimaveränderung (eine langsamere, aber zunehmende Belastung) - Umweltverschmutzung - Invasive Arten und Krankheitserreger, die durch menschliche Aktivitäten verbreitet werden Eine der Hauptursachen für den Verlust der biologischen Vielfalt ist unser Ernährungssystem, insbesondere die extrem hohe Flächennutzung für Tiere, die für den (übermässigen) Fleischkonsum gezüchtet werden. Eine weitere Hauptursache für den Artenverlust ist die menschengemachte Fragmentierung von Lebensräumen. Je kleiner und unzusammenhängender ein Lebensraum ist, desto weniger Arten kann er beherbergen. Dieser Zusammenhang ist logarithmisch (und abhängig von der Art des Ökosystems und des Artentyps). Eine Verringerung des lebensfähigen Lebensraums um 50 % führt zu einem Verlust von etwa 10 % der Arten; eine Verringerung des Lebensraums um 90 % führt zu einem Verlust von 50 % der Arten.

30x30: Optimale, nicht maximale Nutzung der Natur

Der Globale Rahmenplan der UNO zur Erhaltung der biologischen Vielfalt fordert den wirksamen Schutz von 30 % der Land-, Binnengewässer-, Küsten- und Meeresgebiete der Welt bis 2030, um die Krise der biologischen Vielfalt wirksam einzudämmen.
Zwar beherrscht der Klimawandel die Schlagzeilen, doch haben Regierungen im Hintergrund auch begonnen, über die Ausrottungskrise zu diskutieren. Die derzeitigen politischen Massnahmen zielen auf die Ernährung durch intensive Landwirtschaft, die biologische Vielfalt durch Schutzgebiete und den Klimawandel durch die Verringerung von Emissionen ab. Im Jahr 2023 fand in Montreal die Tagung des Übereinkommens der Vereinten Nationen über die biologische Vielfalt (CBD) statt. Es verabschiedete das globale Rahmenwerk für die biologische Vielfalt von Kunming und Montreal als gemeinsamen internationalen Fahrplan zur Bewältigung der ökologischen Krise. Diese ehrgeizige Verpflichtung umfasst 23 Ziele, die darauf abzielen, den Verlust von Lebensräumen und Arten rückgängig zu machen, darunter das Ziel 3 ("30x30"), das den wirksamen Schutz von 30 % der weltweiten Land-, Binnengewässer-, Küsten- und Meeresgebiete bis 2030 fordert. Gegenwärtig stehen nur etwa 17 % der Land- und 8 % der Meeresgebiete in irgendeiner Form unter Schutz, der vielfach nicht wirklich wirksam ist. 30x30 ist eine immens positive Entwicklung und eine enorme Verpflichtung, aber sie wird nicht zu erreichen sein, wenn die Menschen auf lokaler, regionaler, nationaler und internationaler Ebene nicht anfangen, den hohen Wert intakter Ökosysteme und damit ihrer Arten zu verstehen und zu unterstützen. Um den unerbittlichen Druck auf andere Lebewesen zu verringern, müssen wir auch lernen, die Störung und weitere Verschlechterung bereits verarmter Ökosysteme zu reduzieren und rückgängig zu machen und diese Überreste wieder miteinander zu verbinden, um ihre Lebensfähigkeit für andere Arten zu verbessern. Angesichts des vorherrschenden Anthropozentrismus ist dies eine große Herausforderung. Langfristig müssen wir uns jedoch auch mit unseren eigenen Zahlen und Bedürfnissen auseinandersetzen. 10 oder 12 Milliarden Spitzenprädatoren auf der Erde sind eindeutig zu viel. Sie stellen die trophische Pyramide auf den Kopf und verursachen massive ökologische und ethische Schäden. Wir bieten keine billigen Ratschläge zur Bewältigung dieses immensen Problems. Es zu tabuisieren, verkennt jedoch seine existenzielle Natur, sein Ausmass und seine Allgegenwärtigkeit.